刑事辩护自首与坦白在法律上区别是？

自首强调的是犯罪分子出于自愿向公安机关或其他有权处理案件的单位投案，并且能够如实供述自己的罪行。这种行为反映了犯罪分子悔改的态度以及对法律制裁的认可。

坦白则发生在已经处于司法程序之中的嫌疑人或被告身上，即在侦查、起诉或者审判阶段，对于尚未被发现的其他犯罪事实进行如实陈述。它体现了当事人配合调查的态度，但不包括主动投案的情节。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

《中华人民共和国刑法》第六十八条【坦白】：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”

刑事辩护律师如何为被告制定辩护策略？

在刑事案件中，辩护律师为被告制定辩护策略是一个复杂而细致的过程。辩护律师需要全面了解案情，包括但不限于案件的事实经过、证据材料以及相关法律规定等。基于对案件事实的深入了解，辩护律师应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规的规定，结合案件具体情况，从以下几个方面考虑制定辩护策略：

1.无罪辩护：如果通过调查发现控方指控的事实不清、证据不足或者存在重大瑕疵，可以考虑提出无罪辩护。

2.量刑辩护：即使无法完全否认犯罪行为的存在，也可以围绕减轻或免除处罚的情节进行辩护，如自首、立功表现等。

3.程序性辩护：关注侦查、起诉过程中是否存在违反法定程序的行为，并据此提出异议。

4.证据合法性审查：对于非法获取的证据（例如未经合法授权搜查获得的物品），主张不予采纳。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的意见。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条：“人民法院审理案件时，应当保障当事人和其他诉讼参与人的合法权益，依照法律规定采取必要措施。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条：“严禁以非法方法收集证据。凡是以威胁、引诱、欺骗以及其他非法手段取得的供述、证言不得作为定案依据。”

以上就是关于刑事辩护律师如何为被告制定辩护策略的基本思路及相应的法律依据概述在实际操作中还需结合具体案情灵活运用上述原则。

通过上述分析可以看出，虽然自首与坦白都涉及到犯罪分子对自己罪行的承认，但在主动性、时间点等方面存在显著差异，因此在适用时需严格区分对待。