行政规定变化如何影响正在进行案？

根据中国现行法律法规，在处理因行政规定变化而影响到正在进行案件的问题上，主要依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关条款来确定应如何适用法律。该法明确了在新旧法律规定不一致时，应当遵循有利于当事人的原则来选择适用的法律版本。这表明，如果新出台的规定相较于旧规定来说对当事人更加有利（比如减轻了处罚），那么即使是在新规定生效之前发生的违规行为，在处理过程中也应考虑采用新规定来进行裁决。但需要注意的是，这种适用方式并不意味着所有情况下都会无条件地采纳新规定；相反，它要求执法机关或司法机关在充分考量各种因素后作出合理决定。

【引用法条】

《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条：“实施行政处罚，适用违法行为发生时的法律、法规、规章的规定。但是，作出行政处罚决定时，法律、法规、规章已被修改或者废止，且新的规定不认为是违法的，不再给予行政处罚；违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”

刑法修正后如何适用？

刑法修正后的适用问题主要遵循“从旧兼从轻”的原则。这意味着，在处理跨越刑法修正案生效前后的案件时，原则上应适用旧法，但如果新法对行为人有利（例如减轻了刑罚或不再认定为犯罪），则可以适用新法。这一原则旨在保护人权，确保法律的公正性和合理性。

【引用法条】

《中华人民共和国刑法》第十二条 【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

面对行政规定的变化，处理正在进行中的案件时需谨慎考虑新旧规定之间的差异，并基于公平正义的原则做出最合理的法律适用选择。同时也要注意到，上述分析仅提供了一般性指导，针对特定案例还需结合具体情况及相关法律法规进一步研究。